# Tedarikçi Sayısı Teslim Süresini Nasıl Etkiler? Parti, en yavaş kalemiyle tamamlanır. Kaynak sayısının teslim takvimine etkisi, kısmi sevkiyatın hukuki varsayılanı ve kazancı kilitleyen sipariş maddeleri. Yayın: 2026-09-07 · Son güncelleme: 2026-09-07 · 11 dk okuma ## İçindekiler 1. Kısa cevap 2. Üç soru, üç ayrı cevap 3. En yavaş kalem kuralı 4. Kaç kaynak, ne kadar güvenilir parti? 5. Bağımsızlık şartı: kazancın gerçek boyutu 6. Tek tedarikçi riski yok etmez, taşır 7. Kısmi sevkiyat: kazancı kilitleyen tek satır 8. Kategoriye göre değişen ne? Bir örnek üzerinden 9. Kamu tarafı: kısmi kabul ve kısmi teklif 10. Siparişe yazılacak beş satır ## Kısa cevap Bir parti ancak **bütün** kalemleri geldiğinde tamamlanır. Bu yüzden partinin teslim süresi kalemlerin toplamı ya da ortalaması değil, **en yavaşınınkidir**; partinin zamanında tamamlanma olasılığı da tek tek olasılıkların **çarpımıdır**. Her biri %90 güvenilir beş kaynaktan toplanan bir parti, %90 değil %59 olasılıkla zamanında tamamlanır. Tek tedarikçiye inmek bu çarpımı ortadan kaldırır — ama otomatik olarak değil, iki şarta bağlı: gecikmelerin birbirinden bağımsız olması ve kalan tedarikçinin kendi zamanında teslim oranının yeterli olması. İkincisi düşükse konsolidasyon teslim güvenilirliğini *düşürür*. Ve kazanç yazılı bir maddeyle kilitlenir: tedarikçi kalemleri kendi içinde toplayıp tek partide gönderiyorsa aynı bekleme yalnızca yer değiştirir. Kısmi sevkiyat kimsenin varsayılan hakkı değildir: erken ifa borçlunun takdirindedir (TBK md. 96), alıcı da kısmi ifayı kabule zorlanamaz (TBK md. 84). Yani **kısmi sevkiyat, siparişe yazılmadıkça kendiliğinden doğmaz**. ## Üç soru, üç ayrı cevap “Tek tedarikçiden almak teslimi nasıl etkiler?” sorusu tek soru gibi görünür ama içinde birbirine karıştırılan üç ayrı soru vardır. Karışıklık, cevapların da birbirinin yerine kullanılmasına yol açar: Üç ayrı soru | Soru | Neyi ölçer | Tedarikçi sayısı bunu değiştirir mi? | | --- | --- | --- | | Bir kalem ne kadar sürede gelir? | Tek bir kalemin üretim ve sevk süresi | Hayır. Üretim süresi tedarikçi sayısıyla kısalmaz | | Parti ne kadar sürede tamamlanır? | Kalemlerin *en yavaşının* süresi | Dolaylı olarak evet: kaç ayrı süreye bağlı olduğu değişir | | Parti söz verilen tarihte gelir mi? | Zamanında tamamlanma olasılığı | Doğrudan evet: olasılıklar çarpıldığı için kaynak sayısına çok duyarlıdır | Bu sayfa üçüncü soruyu ele alır, çünkü satın almanın canını yakan soru odur. İlk soru tedarikçi seçimiyle, ikincisi planlamayla, üçüncüsü ise *yapıyla* ilgilidir — ve yalnızca üçüncüsü tedarikçi sayısını düşürmekle iyileşir. ## En yavaş kalem kuralı Bir partinin süresi hesaplanırken en sık yapılan hata, kalem sürelerinin ortalanmasıdır. Parti ortalamayla değil, en geç gelen kalemle tamamlanır. Üç kalemin ikisi üç günde, biri on dört günde geliyorsa parti süresi altı buçuk gün değil, on dört gündür — ve bu on dört gün boyunca diğer iki kalem deponuzda bekler. Parti süresi = kalemlerin en büyüğü Parti zamanında tamamlanma olasılığı = olasılıkların çarpımı Kural, kalemler **eşzamanlı (paralel)** tedarik edildiğinde geçerlidir. Üç durumda bozulur: bir kalemin siparişi başka bir kalemin gelmesine bağlıysa süre toplamaya yaklaşır; son kalem geldikten sonra konsolidasyon, paketleme veya muayene varsa süre *maksimum + sabit* olur; tek araçla sırayla toplama yapılıyorsa da maksimum kuralı işlemez. İkinci satır birincisinin doğrudan sonucudur. Parti zamanında tamamlandıysa *her* kalem zamanında gelmiş demektir; bağımsız olayların hepsinin birden gerçekleşme olasılığı da çarpımlarına eşittir. Sezgiye aykırı yanı şudur: kaynakların her biri iyi olsa bile, sayıları arttıkça parti hızla güvenilmez hâle gelir. Güvenilirlik toplanmaz, çarpılır — ve birden küçük sayılar çarpıldıkça küçülür. ## Kaç kaynak, ne kadar güvenilir parti? Aşağıdaki %90, %95 ve %98 oranları **örnek varsayımdır**; ölçülmüş bir sektör ortalaması değildir. Kendi ölçtüğünüz oranı yerlerine koyarak okuyun. Kaynak sayısına göre parti güvenilirliği | Bağımsız kaynak sayısı | Her biri %90 | Her biri %95 | Her biri %98 | | --- | --- | --- | --- | | 1 | %90,0 | %95,0 | %98,0 | | 2 | %81,0 | %90,25 | %96,0 | | 3 | %72,9 | %85,7 | %94,1 | | 5 | %59,0 | %77,4 | %90,4 | | 8 | %43,0 | %66,3 | %85,1 | | 12 | %28,2 | %54,0 | %78,5 | Değerler pⁿ formülünün doğrudan sonucudur; ölçüm değil aritmetiktir ve gecikmelerin birbirinden bağımsız olduğu varsayımıyla geçerlidir. Okunacak satır sonuncusudur: %98 gibi çok iyi bir kaynak güvenilirliğinde bile on iki kaynaklı bir parti, beş partiden birinden fazla gecikir. Kendi oranınızla çalıştırmak için: [parti teslim güvenilirliği hesaplayıcısı](https://aksco.com.tr/araclar/parti-teslim-guvenilirligi/). Tablonun pratik okuması şudur: **parti güvenilirliğini yükseltmenin iki yolu vardır** ve ikisi de aynı satırda görünür. Ya her kaynağın kendi oranını yükseltirsiniz (sağa doğru hareket), ya da kaynak sayısını düşürürsünüz (yukarı doğru hareket). İkincisi genellikle daha hızlıdır, çünkü bir tedarikçinin performansını değiştirmek aylar alır; kaç tedarikçiyle çalışacağınıza ise bugün karar verebilirsiniz. ## Bağımsızlık şartı: kazancın gerçek boyutu Çarpım kuralının bir şartı vardır ve bu şart sahada tam sağlanmaz: gecikmelerin **birbirinden bağımsız** olması. Gerçekte ortak sebepler olur — aynı bayram tatili, aynı gümrük yığılması, aynı ham madde darlığı, hatta farklı markaların arkasındaki aynı alt üretici. Ortak sebep varsa kaynaklar birlikte gecikir ya da birlikte yetişir. Bağımlılık yapısına göre üç hâl | Gecikmelerin yapısı | Parti zamanında olasılığı | Konsolidasyonun teslim kazancı | | --- | --- | --- | | Negatif bağımlı (paylaşılan kapasite) | Matematiksel taban: max(0, Σp − (n−1)) — **en düşük** | Yüksek, ama sebebi başkadır | | Tamamen bağımsız | Çarpım (pⁿ) — aralığın *ortasında* bir nokta | Yüksek | | Tamamen ortak sebepli | En küçük p — **en yüksek** | Yok denecek kadar az | En sık yapılan hata, çarpımı “en kötü hâl” sanmaktır. Değildir: çarpım yalnızca bağımsızlık hâlidir. Matematiksel taban Fréchet–Hoeffding alt sınırıdır ve çok daha aşağıdadır — %90’lık on iki kaynakta çarpım %28,2 der, taban %0’dır. Negatif bağımlılık tedarik zincirinde teorik bir merak değil, sıradan bir durumdur: tek araç, tek sevkiyat penceresi, tek gümrük randevusu, tek haftalık üretim kapasitesi. Bayi bu hafta iki siparişten yalnız birini yetiştirebiliyorsa, birini zamanında göndermesi diğerini geciktirir. İki kaynağın her biri %90 olsa bile, ikisinin birden yetişme olasılığı bu düzende %81 değil %80 çıkar — bağımsızlık varsayımının *altında*. Şartı atlamayın “Ortak sebep arttıkça olasılık yükselir” cümlesi yalnızca **kalemlerin tek tek zamanında gelme olasılıkları sabit kaldığı sürece** doğrudur. Gerçekte bu şart çoğu zaman sağlanmaz: bir grev ya da mevzuat değişikliği hem korelasyonu artırır hem de her kalemin kendi oranını düşürür — o zaman sonuç bağımsızlık hâlinin de altına iner. Ayrıca konsolidasyonun kendisi ortak sebebi *yaratır*: tek kaynağa inmek, o kaynağın bütün kalemleri aynı anda etkileyen bir sorunu olduğunda hepsini birden durdurur. Nasıl anlaşılır Son bir yılın gecikme tarihlerini bir takvime dizin. Aynı haftalarda kümeleniyorlarsa ortak sebep güçlüdür ve konsolidasyondan teslim tarafında beklediğiniz kazancın çoğu gelmeyecektir; gecikmeler yıla dağılmışsa bağımsızlık varsayımı büyük ölçüde geçerlidir ve kazanç gerçektir. Bu tek saatlik çalışma, konsolidasyon kararının teslim ayağını tahminden çıkarır. ## Tek tedarikçi riski yok etmez, taşır Konsolidasyonun en sık atlanan yanı budur. Tedarikçiniz aynı kalemleri kendi alt kaynaklarından paralel topluyorsa, sizin beş kaynaklı probleminiz onun beş kaynaklı problemi olur. Matematik değişmez; yalnızca kimin defterinde durduğu değişir. Riskin gerçekten devredilip devredilmediğini üç soru ayırır: 1. **Yazılı termin taahhüdü var mı?** Tedarikçi teslim tarihini taahhüt ediyor mu, yoksa alt kaynağından gelene göre mi bildiriyor? İkincisi devir değil, aktarımdır. 2. **Stok bulundurma yükümlülüğü var mı?** Düzenli tükettiğiniz kalemlerde tedarikçinin belirli bir emniyet stoğu tutması, alt kaynak gecikmesini sizden yalıtan tek mekanizmadır. 3. **Gecikmenin bir karşılığı var mı?** Gecikme hâlinde uygulanacak bir sonuç yazılı değilse, termin bir taahhüt değil bir tahmindir. Uyarı Bu üç sorunun cevabı “hayır” ise tek tedarikçiye inmek teslim tarafında hiçbir şey kazandırmaz; yalnızca riski görünmez yapar. Görünmeyen risk yönetilemez — dağıtık yapıda en azından hangi kaynağın geciktiğini bilirsiniz. ## Kısmi sevkiyat: kazancı kilitleyen tek satır Buraya kadarki hesabın tamamı tek bir varsayıma dayanır: partinin *tam* gelmesi gerektiğine. Bu varsayım kalktığında model de değişir. Kısmi sevkiyata izin verilirse artık “parti zamanında mı” diye sorulmaz; her kalem kendi tarihinde gelir, yalnızca geciken kalem gecikir ve işin yürüyebilen kısmı yürür. Kısmi sevkiyat kapalı: parti = en yavaş kalem Kısmi sevkiyat açık: her kalem = kendi süresi Türk hukukunda kısmi sevkiyat, tarafların hiçbirinin kendiliğinden sahip olduğu bir hak değildir — ve bunun gerekçesi yaygın anlatıldığı gibi tek maddeye değil, üç ayrı hükme dayanır. Bu ayrımı yapmak önemlidir, çünkü sık sık yanlış madde gösterilir. Kısmi sevkiyatın üç ayağı | Soru | Cevap | Dayanak | | --- | --- | --- | | Satıcı hazır kalemleri erken göndermek *zorunda* mı? | Hayır. Erken ifa borçlunun **takdirindedir**, yükümlülüğü değildir. | TBK md. 96 — “…borçlu, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa *edebilir*.” | | Alıcı kısmi ifayı kabul etmek *zorunda* mı? | Hayır. Borcun tamamı belli ve muaccelse reddedebilir. | TBK md. 84 — “Kısmen ifa” | | Tacirler arasında ne değişir? | Sözleşme nesnel olarak kısım kısım ifaya elverişliyse alıcının hakları zaten teslim edilmeyen kısımla sınırlanır. | TTK md. 23/1-(a), birinci kol | Sık yapılan hata, “satıcı hazır kalemleri göndermek zorunda değildir” sonucunu TBK md. 84’e bağlamaktır. O madde *alıcıyı* korur: satıcının kısmi ifayı dayatmasını engeller. Üstelik kendi lafzıyla “borcun tamamı belli ve **muaccel ise**” şartına bağlıdır — oysa erken gönderim tartışması termin gelmeden yaşanır, yani md. 84’ün kapsamına henüz girmez. O aşamayı düzenleyen hüküm md. 96’dır. Üç ayak birlikte tek bir sonuca çıkar: kısmi sevkiyat isteniyorsa — kimin, hangi kalemleri, hangi termine kadar göndereceği — **siparişe yazılmalıdır**. TBK md. 84 emredici değildir ve taraflar aksini kararlaştırabilir; ancak bu düzenleme tek taraflı hazırlanmış matbu koşullarla dayatılırsa genel işlem koşulları denetimine tabi olur. Tacirler arasında asıl taşıyıcı hüküm ise Türk Ticaret Kanunu md. 23/1-(a)’dır ve **iki ayrı hâli** düzenler; yaygın anlatım ikincisini alıp birincisini atlar. Madde, satış sözleşmesinin niteliğine, tarafların amacına ve malın cinsine göre **kısım kısım ifaya elverişli olması** hâlinde — bunun için alıcının kabulü aranmaz — *veya* elverişli olmamasına rağmen alıcı **çekince ileri sürmeksizin** kısmi teslimi kabul etmişse, alıcının haklarını yalnızca teslim edilmemiş kısım için kullanabileceğini söyler. Bu ayrımın pratik sonucu şudur: çok kalemli ve nesnel olarak bölünebilir bir sipariş zaten birinci kola girer, yani çekince koymak tek başına bütün hakları korumaya yetmez. Aynı madde, teslim edilmeyen kısım yüzünden sözleşmeden beklenen yarar ortadan kalkıyor ya da zayıflıyorsa alıcının sözleşmeyi feshedebileceğini de düzenler; ancak bu değerlendirme çekincesiz bir imzadan sonra çok daha zor savunulur. Uygulama kuralı tek cümledir: **eksik gelen sevkiyatın irsaliyesine eksik kalemler ve çekince yazılır.** ## Kategoriye göre değişen ne? Bir örnek üzerinden Buraya kadarki matematik kategoriden bağımsızdır — banyo ürünleri, elektrik malzemesi, kişisel koruyucu donanım ya da ofis sarfı fark etmez. Kategoriye göre değişen üç şey vardır ve üçü de aynı hesaba girdi olur: Kategori neyi değiştirir | Değişen | Etkisi | Örnek ayrım | | --- | --- | --- | | Kalemlerin kaç ayrı kaynağa dağıldığı | Doğrudan çarpımdaki n’dir; en büyük etki burada | Tek üreticinin tam seri sunduğu bir grup (pano, kablo kanalı, klemens, etiket) ile her kalemi ayrı markadan gelen bir grup arasındaki fark | | Kalemlerin birbirine bağlı olup olmadığı | Bağlıysa kısmi sevkiyat işe yaramaz; parti yine bekler | Montajı birlikte yapılan bir set ile bağımsız kullanılan sarf kalemleri | | Stoktan mı, siparişe özel mi | Stoklu kalemde oran yüksek ve ortak sebep zayıf; siparişe özel üretimde tersi | Standart ölçü ile özel ölçü/özel renk aynı kategoride bile farklı davranır | Üçüncü satır, aynı kategoriden alım yapan iki şirketin neden çok farklı sonuç aldığını açıklar: oranı belirleyen kategori değil, o kategorideki *kalem seçiminizdir*. Özel ölçü ve özel renk tercihleri, kategoriyi değiştirmeden partinizi belirgin biçimde kırılganlaştırır. Bir grubu tek üreticiden almanın teslim takvimindeki asıl karşılığı da burada görünür: kalemler tek üreticinin kendi serisinden seçilebiliyorsa çarpımdaki n gerçekten düşer. Ama aynı üretici kalemlerin bir kısmını dışarıdan tamamlıyorsa n kâğıt üzerinde düşmüş, gerçekte düşmemiştir — ve bunu ancak sorarak öğrenirsiniz. Sorulacak cümle şudur: “Bu listedeki kalemlerin hangileri sizin üretiminiz, hangileri tedarik?” ## Kamu tarafı: kısmi kabul ve kısmi teklif Kamu alımlarında aynı fikir iki ayrı yerde, iki ayrı adla düzenlenir ve sürekli birbirine karıştırılır. Ortak yanları şudur: hiçbiri kendiliğinden var olmaz, ikisi de ihale dokümanında öngörülmüş olmalıdır. İki ayrı izin | Ölçüt | Kısmi teklif | Kısmi teslim / kısmi kabul | | --- | --- | --- | | Aşama | İhale öncesi — teklif verme | Sözleşmenin ifası | | Ne yapar | İşi kısımlara böler; istekli dilediği kısma teklif verir | Tek sözleşme içinde tamamlanmış bir bölümün ayrıca kabulü | | Şartı | İhale dokümanında belirtilmiş olması | İhale dokümanında belirtilmiş olması *ve* bölümün müstakil kullanıma elverişli olması | Sonuç: bir ihalede kısmi teklife açık olmak, kazanan yüklenicinin parça parça teslim edebileceği anlamına gelmez. Bunlar bağımsız iki izindir ve biri diğerini doğurmaz. Parasal eşikler ve usul ayrımı için: [kamu alımında parasal limitler](https://aksco.com.tr/bilgi-merkezi/kamu-aliminda-parasal-limitler/). Kamuda asıl engel Kısmi kabulün ikinci şartı pratikte birincisinden daha sık takılır: kabul edilecek bölümün **tamamlanmış ve müstakil kullanıma elverişli** olması gerekir. Çok kalemli bir mal alımında beş kalemin üçü, tek başına müstakil kullanıma elverişli olmayabilir — o zaman ihale dokümanında kısmi kabul öngörülmüş olsa bile uygulanamaz. Bu yüzden kamu tarafında çözüm çoğu zaman kısmi kabul değil, alımın baştan kısımlara bölünmesidir. ## Siparişe yazılacak beş satır Teslim güvenilirliği bir tedarikçi özelliği değil, bir *sipariş tasarımı* meselesidir. Aşağıdaki beş satır, yukarıdaki hesabın tamamını uygulanabilir hâle getirir: - **Kısmi sevkiyat yapılabilir.** Yazılmazsa TBK yazılmadıkça tedarikçinin hazır kalemleri erken gönderme yükümlülüğü yoktur (TBK md. 96). - **Kısmi sevkiyatın nakliyesi kime ait.** Çözülmezse tedarikçi doğal olarak bekleyip tek seferde göndermeyi tercih eder ve birinci satır kâğıt üstünde kalır. - **Teyit edilen teslim tarihi ve revizyon usulü.** “Ortalama iki hafta” bir termin değildir; ölçülebilir tek şey yazılı tarihtir. - **Kritik kalemlerin listesi.** Hangi kalemin gecikmesi işi durdurur? Kısmi sevkiyat ancak öncelik belliyse işe yarar. - **Eksik teslimde çekince usulü.** İrsaliyeye eksik kalemlerin ve çekincenin yazılacağı, mal kabul talimatınızda yer alsın (TTK md. 23/1-a). Bu beş satır tedarikçi sayısından bağımsız olarak işe yarar — ama konsolidasyon kararı verildiyse zorunlu hâle gelir, çünkü tek tedarikçili düzende partiyi bekletme kararını verecek olan tek taraf odur. Kararın para tarafını ayrı ölçmek için [işlem maliyeti hesaplayıcısı](https://aksco.com.tr/araclar/tedarikci-konsolidasyon-tasarrufu/), teslim tarafını ölçmek için [parti teslim güvenilirliği hesaplayıcısı](https://aksco.com.tr/araclar/parti-teslim-guvenilirligi/) kullanılır. Konsolidasyonun tamamı — maliyet, pazarlık, denetim ve karşı argümanlar — [tek tedarikçiyle çalışmanın avantajları](https://aksco.com.tr/bilgi-merkezi/tek-tedarikci-avantajlari/) sayfasındadır. ## Sık Sorulan Sorular Tek üreticiden almak teslim takvimini nasıl etkiler? Bir parti ancak bütün kalemleri geldiğinde tamamlandığı için, partinin zamanında tamamlanma olasılığı tek tek olasılıkların çarpımıdır. Her biri %90 güvenilir beş kaynaktan toplanan bir parti %59 olasılıkla zamanında tamamlanır; tek kaynağa inildiğinde bu çarpım ortadan kalkar ve oran doğrudan o kaynağın kendi oranına eşitlenir. Kazanç iki şarta bağlıdır: gecikmelerin birbirinden bağımsız olması ve kalan tedarikçinin oranının yeterli olması. İkincisi düşükse konsolidasyon teslim güvenilirliğini düşürür. Parti teslim süresi kalem sürelerinin toplamı mıdır? Hayır, en büyüğüdür. Kalemler paralel tedarik edildiği için parti, en geç gelen kalemle tamamlanır. Üç kalemin ikisi üç günde, biri on dört günde geliyorsa parti süresi on dört gündür. Toplama ya da ortalama almak, planlamada en sık yapılan ve en çok gecikme üreten hatadır. Tedarikçi sayısını azaltmak teslimatı hızlandırır mı? Tek bir kalemin üretim ve sevk süresini kısaltmaz. Değiştirdiği şey partinin kaç ayrı riske aynı anda bağlı olduğudur. Bu yüzden kazanç hızda değil *güvenilirlikte* görünür: aynı süre, daha az sıklıkla aşılır. İç onay süreniz de bu hesaba dahil değildir ve tedarikçi sayısıyla değişmez. Kısmi sevkiyat istemek alıcının hakkı mıdır? Kendiliğinden değil — ve gerekçesi sıkça yanlış maddeye bağlanır. Satıcının hazır kalemleri erken göndermek gibi bir yükümlülüğü yoktur, çünkü Türk Borçlar Kanunu md. 96 erken ifayı borçlunun *takdirine* bırakır: “borçlu, edimini sürenin sona ermesinden önce ifa *edebilir*”. Alıcı da kısmi ifayı kabule zorlanamaz: md. 84 uyarınca borcun tamamı belli ve muaccelse reddedebilir — ama bu madde alıcıyı korur, alıcının talep hakkını sınırlamaz ve muacceliyet şartı nedeniyle erken gönderim tartışmasına zaten uygulanmaz. Tacirler arasında ayrıca TTK md. 23/1-(a) devreye girer. Üçü birlikte tek sonuca çıkar: kısmi sevkiyat siparişe yazılmalı, nakliye bedeli de aynı satırda çözülmelidir. Eksik gelen sevkiyatı teslim alırken ne yapmalıyım? İrsaliyeye eksik kalemleri ve çekincenizi yazın. Türk Ticaret Kanunu md. 23/1-(a), alıcı çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse haklarını yalnızca teslim edilmemiş kısım için kullanabileceğini düzenler; aynı madde, eksik kısım yüzünden sözleşmeden beklenen yarar ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa fesih imkânı tanır — ama çekincesiz imza bu değerlendirmeyi zorlaştırır. Kamu ihalesinde kısmi teklif verebiliyorsam parça parça teslim edebilir miyim? Hayır; bunlar iki ayrı izindir. Kısmi teklif ihale öncesi aşamaya ilişkindir ve idari şartnamede belirtilir. Kısmi kabul ise sözleşmenin ifasına ilişkindir: Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik md. 24 uyarınca ihale dokümanında öngörülmüş olmalı ve kabul edilecek bölüm müstakil kullanıma elverişli olmalıdır. Zamanında teslim oranımı nasıl ölçerim? Son 20 siparişi listeleyin; her biri için teyit edilen teslim tarihini ve fiili mal kabul tarihini yazın. Fiili tarih teyit edilenden sonra değilse o sipariş zamanındadır. Oran = zamanında sayısı ÷ 20 × 100. Teslim tarihi süreç içinde revize edildiyse hangi tarihi esas alacağınıza baştan karar verin: ilk teyit planlama kalitesini, son revizyon yalnızca son sözün tutulup tutulmadığını ölçer. ## Kaynaklar 1. Yöntem notu — bu sayfa hiçbir “sektör ortalaması zamanında teslim oranı” kıyas rakamı kullanmaz; yayımlanmış erişilebilir kaynaklar ya ücretli araştırma raporu ya da yazılım satıcısı pazarlamasıdır. Sayfadaki bütün yüzdeler, okuyucunun kendi ölçtüğü orandan türetilecek *aritmetik* sonuçlardır; tablodaki değerler de ölçüm değil, pⁿ formülünün doğrudan çıktısıdır. Modelin dayandığı sonuçlar olasılık teorisinin standart bilgisidir: bağımsız olayların kesişim olasılığı çarpımlarına eşittir; kesişim olasılığı ise her durumda Fréchet–Hoeffding sınırları arasında kalır — alt sınır max(0, Σp − (n−1)), üst sınır min(p). Çarpım bu aralığın tabanı değil, içinde bir noktadır 2. [6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu md. 84 (“Kısmen ifa”) — RG 4 Şubat 2011, sayı 27836: *“Borcun tamamı belli ve muaccel ise, alacaklı kısmen ifayı reddedebilir. Alacaklı kısmen ifayı kabul ederse borçlu, borcun kendisi tarafından ikrar olunan kısmını ifadan kaçınamaz.”* Hüküm alacaklıya bir hak tanır, kısmi ifayı kabul zorunluluğu getirmez; emredici olmadığı için taraflar sözleşmeyle aksini kararlaştırabilir. Bu turda mevzuat.gov.tr’ye erişilemediğinden metin, resmî kurum yayınlarındaki iki bağımsız nüsha karşılaştırılarak alınmıştır](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6098&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5) 3. [6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu md. 23/1-(a) — RG 14 Şubat 2011, sayı 27846: *“…alıcı, çekince ileri sürmeksizin kısmi teslimi kabul etmişse; sözleşmenin bir kısmının yerine getirilmemesi durumunda alıcı haklarını sadece teslim edilmemiş olan kısım hakkında kullanabilir. Ancak, o kısmın teslim edilmemesi dolayısıyla sözleşmeden beklenen yararın elde edilmesi veya izlenen amaca ulaşılması imkânı ortadan kalkıyor veya zayıflıyorsa … alıcı sözleşmeyi feshedebilir.”* Hüküm satıcıya kısmi teslim yetkisi vermez; alıcının seçimlik haklarının kapsamını daraltır](https://www.mevzuat.gov.tr/mevzuat?MevzuatNo=6102&MevzuatTur=1&MevzuatTertip=5) 4. Mal Alımları Denetim Muayene ve Kabul İşlemlerine Dair Yönetmelik — RG 19 Aralık 2002, sayı 24968 (sonraki değişikliklerle; en son RG 18 Mayıs 2024, sayı 32550). md. 5/3: *“İhale dokümanında belirtilmesi koşuluyla kısmî kabul yapılabilir.”* md. 24: *“İhale dokümanında belirtilmiş olması şartıyla, taahhüt konusu işin tamamlanmış ve müstakil kullanıma elverişli bölümleri için kısmi kabul yapılabilir…”* Kaynakları nasıl seçtiğimiz, sayıları nasıl doğruladığımız ve tarihlerin ne anlama geldiği [yayın ilkelerimizde](https://aksco.com.tr/yayin-ilkeleri/) yazılı. Bir hata gördüyseniz [info@aksco.com.tr](mailto:info@aksco.com.tr) adresine yazın; doğrulanan hatalar düzeltilir. ## İlgili rehberler ### Tedarikçi Konsolidasyonu Konsolidasyonun maliyet, pazarlık ve denetim tarafı. [Devamını okuyun](https://aksco.com.tr/bilgi-merkezi/tek-tedarikci-avantajlari/) ### Parti Teslim Güvenilirliği Hesaplayıcı Kendi zamanında teslim oranınızla parti güvenilirliğini ölçün. [Devamını okuyun](https://aksco.com.tr/araclar/parti-teslim-guvenilirligi/) ### Tedarikçi Konsolidasyonu İşlem Maliyeti Hesaplayıcı Aynı kararın para tarafı ve başabaş fiyat farkı. [Devamını okuyun](https://aksco.com.tr/araclar/tedarikci-konsolidasyon-tasarrufu/) ### Kurumsal Satın Alma Süreci Talepten ödemeye adımlar — iç süreyi buradan ayırın. [Devamını okuyun](https://aksco.com.tr/bilgi-merkezi/kurumsal-satin-alma-sureci/) ## İhtiyaç listenizi gönderin, teklifiniz 1 iş günü içinde hazır olsun. Liste, fotoğraf veya Excel — nasıl kolaysa öyle gönderin. Standart kalemlerde çoğu teklif aynı iş günü çıkar. Özel üretim, ithalat veya 50+ kalemlik listelerde süre uzayabilir; ne kadar süreceğini talebi aldığımız gün yazılı olarak bildiririz. [Teklif Talebi Oluştur](https://aksco.com.tr/teklif-al/)[WhatsApp’tan Yazın](https://wa.me/905343356922) --- AKSCO Ticaret ve Tedarik — https://aksco.com.tr AKSCO Ticaret ve Tedarik · Esentepe Mah. Talat Paşa Cad. No:5 İç Kapı No:1, Şişli/İstanbul Türkiye'nin 81 ili ve uluslararası sevkiyat info@aksco.com.tr · 0534 335 69 22